Vad är Oavsiktlig Tort?

March 30

En oavsiktlig kränkning är ett civilt fel som orsakats av en olycka, inte genom avsiktlig illvilja. Till exempel, om någon lämnar ett bananskal på trottoaren och en förbipasserande halkar och bryter ett ben, är detta en oavsiktlig tort; bananätaren hade inte för avsikt att skada förbipasserande, men en skada ändå inträffat. Försummelse av detta slag är det vanligaste exemplet på en oavsiktlig kränkning, och kan bli grunden för ett rättsfall att kräva ersättning.

I försummelser, måste käranden bevisa att svaranden begått en oavsiktlig kränkning och bör vara skyldiga att betala för konsekvenserna. Fyra separata kriterier måste vara uppfyllda för att domstolen ska döma till förmån för käranden. Det första är att det fanns en omsorgsplikt i situationen; respondenten var tvungen att utöva viss försiktighet på uppdrag av käranden, som inte slår baseballs i riktning käran hus.

Vissa situationer innebära en ökad omsorgsplikt. Proffs som läkare, advokater och revisorer är skyldiga att utöva mer försiktighet än en vanlig människa på grund av deras kvalifikationer; De befaller vanligtvis en högre grad av förtroende från kunder. På samma sätt kan värdar hållas till en högre standard för servering av alkohol, en känd risk, och tillverkarna kan vara föremål för högre standarder under produktansvar lag.

Efter bevisa omsorgsplikt, måste käranden kunna visa att svaranden underlåtit att agera som en förnuftig person gjorde i samma situation. En läkare som inte beställa ett vanligt test, till exempel, skulle kunna bryta mot gemensamma standarder praxis och därmed kunde hållas ansvarig för en oavsiktlig kränkning enligt denna standard. Den "förnuftig person" bör vara någon i en liknande situation med en genomsnittlig kunskapsnivå.

Respondentens agerande måste också ha direkt orsakat oavsiktlig kränkning. Om ett träd-limber tappar en lem på någons bil, till exempel, är detta ett klart orsakssamband. Dessutom måste käranden kunna bevisa att händelsen lett till materiella skador, vilket kan inkludera fastighets förstörelse, skada, eller emotionell skada. En bananskal på trottoaren är inte i sig en oavsiktlig kränkning, till exempel; Det måste faktiskt orsaka skador på någon om den ska utgöra grund för ett domstolsärende.

Ersättning i sådana fall kan variera mycket beroende på vilken typ av skador. Domstolar kan specifikt avstängda från att bedöma skador under den faktiska skada som orsakats, men i vissa fall respondenten kan separat böter eller straffats. I en felbehandling kostym, till exempel, kan en läkare behöva betala för skador och kunde hängas från praktiken av en yrkesorganisation.