Vilka är de vanligaste Evidence Problem?

April 7

Bevis anses ryggraden i många moderna rättssystem. Domare och juryer använder mängden och kvaliteten av bevis för att avgöra resultatet av rättsfall, både brottmål och tvistemål. På grund av dess enorma betydelse, finns det starka garantier för att säkerställa att bevis infördes ett rättsfall är sund. Det finns många vanliga bevisproblem som leder viktigt, och även viktig, bevis från att någonsin bli som hörs av beslutande organ.

En annan viktig faktor som kan orsaka bevis problem är relevans. Generellt flesta domstolar kräver att bevis måste ha någon särskild betydelse som kommer att avgöra utgången i ärendet. Om en mordmisstänkt har en historia av våld mot kvinnor, till exempel vittnesmål och bevis angående att historien kan vara relevant. Om mordmisstänkt greps för att ha stulit en skola maskot 20 år före, skulle det vara mycket osannolikt att vara relevant och därmed troligen avvisas.

Hörsägen kan vara en annan vanlig orsak till evidensproblem. Den grundläggande lag hörsägen säger att uttalanden som gjorts av en person om ett fall endast är tillåtna om personen är tillgänglig att förhöra. Ändå hörsägen lagar är föremål för olika kryphål och ibland avgöras av domaren, vilket leder till stor förvirring om vad som är och inte är hörsägen. Till exempel, om ett uttalande förklarar varför en åtgärd sker snarare än att bevisa att det förekommit, det brukar inte vara hörsägen och kan vara upp till prövning. Offentliga register, såsom äktenskap eller födelsebevis, är också upp till prövning trots att den tjänsteman som fyllt i skivan kanske inte ett vittne.

Evidensproblem kan också bero på underlåtenhet att korrekt autentisera bevis. Förståeligt nog de flesta domstolar har regler för att säkerställa att bevisen är faktiskt vad den påstår sig vara. Till exempel, om åtalet inför ett hotbrev och säger att det var skrivet av svaranden att offret, en handskrift sakkunnig eller vittne måste oftast kontrollera att handstilen är i själva verket, svarandens. Även om detta låter grundläggande, lagar autentisering är mycket komplicerade, och en enkel halka på den del av den juridiska team kan resultera i betydande mängder bevis diskvalificeras för att ha underlåtit att uppfylla normerna för autentisering.

Lagar om tillåten bevisning orsakar en hel del bevis problem, men de är i allmänhet nödvändigt att säkerställa en rättvis och rätts rättegång. Tyvärr, det finns alltid möjligheten att utnyttja dessa lagar, så viktig och berätta bevis för att gå osedda och ohörda som ett resultat av teknikaliteter. Detta kan säkert leda juryer och domare till felaktiga slutsatser om fallet, vilket resulterar i allvarliga justitiemord. Men för att domstolarna att ha möjligheten att nå sann rättvisa, experter hävdar att objektivitet i rättssalen måste kämpa för och lagar som reglerar bevis strikt.

  • Alla bevis som samlats in måste verifieras och bestyrkas.
  • Domarna använder mängden och kvaliteten av bevis för att avgöra resultatet av rättsfall.