Vad är en vanföreställning om Okunnighet?

June 7

En vanföreställning av okunnighet är ett argument tänkt att stödja eller misskreditera en idé bygger på det faktum att det finns en brist på bevis på motsatsen. Någon kan till exempel hävda att eftersom det inte finns några bevis för att faktiskt X är falsk, måste faktiskt X därför vara sant. Ett liknande argument kan göras i den andra logiska riktningen, och någon kan hävda att eftersom det inte finns några bevis för detta faktum Y är sant, faktum Y måste därför vara falskt. En vanföreställning av okunnighet inte alltid uppstår när denna typ eller argument görs, men eftersom det finns vissa tillfällen då bevisbördan måste uppfyllas för ett argument för att vara sund.

Även kallad ett argument från okunskap eller vädjan till okunskap, en vanföreställning av okunskap kan ta flera olika former men alltid förlitar sig på en brist på bevis för att stödja ett argument eller idé. En av de vanligaste argumenten att använda denna vanföreställning är att om det inte finns något bevis för att något inte är sant, det måste då vara sant. En vanföreställning av okunnighet används ofta för att argumentera en position som "eftersom du inte kan bevisa att utomjordingar på andra världar inte existerar, då de finns."

Samma typ av vanföreställning av okunskap kan användas på andra sidan av ett argument, dock stödja att något inte är sant bara för att det inte har bevisats. Någon kanske hävdar att "eftersom du inte kan bevisa att utomjordingar på andra ord existerar, då de får inte existera." I många argument, som denna, kan samma felslut användas för att stödja båda sidor av en fråga. Denna typ av felslut av okunnighet fungerar även som en särskild form av antingen-eller villfarelse, eftersom den fungerar under antagandet att endast två villkor kan vara korrekt - antingen att det är eller inte är sant.

Det är viktigt för någon som studerar och funderar logiska felslut att tänka på att inte alla uttalanden av det här slaget är en vanföreställning av okunnighet. I amerikansk rätt, till exempel, är bevisbördan på åtal och det finns en naturlig antagandet att om den inte kan ge tillräckliga bevis för skuld, då den tilltalade är oskyldig. Outlandish eller ologiska påståenden måste också typiskt vara bra stöd eller beprövad, annars människor kommer sannolikt att avfärda dem under samma metod för resonemang.

Många människor arbetar under en "sluten värld antagande", där information som indikerar vad som är känt kan användas för att misskreditera eller ignorera vad är inte känt. Visa tider för filmer, till exempel, visar när filmerna ska spela, och en logisk antagande kan göras att tiderna inte nämns är när de inte kommer att spela. Detta är inte ett felslut av okunnighet, utan helt enkelt ett sätt för information kan rimligen sluta under vissa omständigheter.