Vad är Kliniska bevis?

December 3

Kliniskt belägg är intimt knuten till definitionen av evidensbaserad medicin. I det senare, läkare, hälsoorganisationer och liknande användning faktiska forskning som har testats på patienter för att fastställa bästa praxis i medicin för en rad sjukdomar och sjukdomar. Det finns väldigt lite som är intuitivt om denna form av medicinsk praxis, men läkarna kan behöva tolka saker som sannolikheten för framgång eller misslyckande bygger på bevis. Detta bevis kallas ofta kliniska bevis, och den består av små till stora studier med verkliga människor deltar som bidrar till att avgöra hur särskilda behandlingar eller närmar arbete. Denna form av bevis genereras i de flesta legitima medicinska studier.

Det finns några bestämda proffs att använda kliniska bevis för att informera medicinsk behandling. Även om det inte alltid slutgiltigt bevisa att en behandling som är bäst, det visar oftast att en eller två behandlingar är sannolikt att vara bäst. Med andra ord kan det visa att en viss behandling bör prövas först eftersom statist, den har störst chans att lyckas. När läkare eller annan diagnostiker använder kliniska bevis, de tenderar att komma fram till en enhetlig metod för att behandla patienter, och även patienter kan ofta ta reda på de vanligaste behandlingarna för en sjukdom som förespråkas av evidensbaserade medicinska metoder. Med tanke på att många patienter nu föredrar att ha en god uppfattning om medicinska behandlingar innan de ens träffa en läkare, de kan vara lättad över att se denna enhetlighet i förslag på behandling, och de kunde även diskutera flera topp behandlingar med en läkare om mer än en har visat sig vara effektiva.

Kliniskt belägg kan också motbevisa vanliga missuppfattningar om olika behandlingar. Nya studier, små eller stora, kan motsäga uppgifterna i tidigare studier. I själva verket finns det centra som ägnas åt att granska all ny litteratur och fynd att göra vissa att nuvarande syn på vissa medicinska behandlingar stöds med kliniska bevis. Om tidvattnet vänder på det bevis eller annan information som är ogynnsam upptäcks om en viss behandling, kan det hjälpa att ändra bästa praxis i framtiden.

Det finns många sätt på vilka kliniska bevis används. Regeringar som har sjukförsäkringen, och i själva verket kan de flesta sjukförsäkringsbolag grunda beslut om vad man ska täcka och vad man ska fråga läkare att rekommendera först på evidensbaserad forskning. Detta är förvisso inte särskilt nytt, men det betyder inte att täckningen skulle kunna utesluta metoder som kan hjälpa vissa människor, en del av tiden.

Eftersom bevisen är oftast om "sannolikhet" i stället för absolut säkerhet, skulle detta innebära en liten del av befolkningen får fel behandling eller nekas en behandling som skulle vara fördelaktigt. I många konstruktioner, är evidensbaserad medicinsk behandling härdat med möjligheten för läkare att välja en annan väg som kan motsäga bevisningen, förutsatt att de kan hitta en bra anledning till att göra så. Den grad i vilken läkarna beror enbart på kliniska bevis kan variera, och i vilken grad de får överväga ytterligare behandlingar kan vara beroende var de tränar, behoven hos den enskilda patienten och vad som är tillåtet med en hälsotjänst, eller en patientens försäkringsbolag.

  • Eftersom nyupptäckt kliniska bevis kan ändra behandlingsprotokoll, alla medicinska studier övervakas noggrant och kräver en stor mängd tillsyn.
  • Hälsoorganisationer och användning faktiskt forskning som har testats på patienter för att bestämma bästa praxis i medicin för en rad sjukdomar och sjukdomar.
  • Nya studier, små eller stora, kan motsäga uppgifterna i tidigare studier.