Vad är Tort reform?

August 17

Tort reform skulle minska antalet skadeståndsfall och dollarbelopp belönas i dem. Majoriteten av skadeståndsfall fokuserar på personskador, men omfattar alla situationer där personlig egendom, anseende, sinne eller kropp är skadad. Mer än något annat, förespråkare för tort reform försöker kontrollera den ersättning som ges i olika situationer.

Tort i sig är en subjektiv rättsområde. Den hänvisar till någon skada eller handling mot en person som orsakar skada, och inte innebär kontrakt. Tolka det som räknas som legitim skada för en rättegång kan vara svårt att göra. Placera en dollar belopp på den rättegång kan vara lika utmanande. Anhängare av tort reform tror att inexakt natur tort har tillåtit fordringar och betalningar på dessa påståenden att skjuta i höjden.

Det finns olika typer av föreslagna tort reform. Om reformering inträffar, skulle det vara i små bitar av lagstiftning, vardera pekar på ett visst område i tort. Två specifika områden som har samlat mycket offentlig granskning är straffskadestånd och icke-ekonomiska skador.

Straffskadestånd är summor pengar som betalats för att straffa en brottsling samtidigt som de fungerar som en avskräckande för framtida liknande brottslingar. Dessa summor är oftast ges när brottet är särskilt avskyvärda eller skadliga. Icke-ekonomiska skador är några pengar som betalas för att kompensera den skadelidande för sveda och värk. Det kan handla om förlust av en make eller älskad.

Anhängare av tort reform tror att antalet stämningar har ökat kraftigt under de senaste 20 åren, och att det skadestånd som betalas ut har blivit allt större. De tillskriver sociala frågor som stigande sjukvårdskostnader i hög grad till medicinsk felbehandling kostymer. Förespråkarna vill se reformer som skulle cap icke-ekonomiska skador, och förhindra alltför stora straffskadestånd bland andra nyckel förändringar.

Motståndarna till tort reform tror att begränsa dessa skador är grundlagsstridig, och skulle ha ett antal negativa effekter. De tror att företag skulle överväga penning förlust före den offentliga välfärden, om valet. De säger att företag är mindre benägna att överväga kostnaden för mänskliga förluster, i motsats till ekonomisk förlust för ett företag, om det finns begränsningar för hur mycket de skulle behöva betala i olovliga död stämningar. De tror att en begränsning av utbetalningar kommer att begränsa individens friheter och valmöjligheter.

  • Förespråkare för tort reform hävdar att medicinsk felbehandling stämningar slutligen resultera i total högre vårdkostnad.
  • Icke-ekonomiska skador är några pengar som betalas för att kompensera den skadelidande för förlusten av en nära anhörig.