Vad är Discourse etik?

May 13

Diskursetik har två huvudsakliga syften: att hitta etiska sanningar genom diskussioner och för att ställa etik diskurs. Det finns fyra styrande principer för diskursetik, inklusive uppriktighet, öppenhet, respekt och rättvisa självrannsakan. Med detta i åtanke, Jurgen Habermas, en av grundarna tänkare på etik i modern diskurs, sade att "bättre argumentet råder." Hans idéer och de av hans kolleger tänkare har kritiserats för att vara alltför utopiska, dock, och för att ignorera frågor om fördomar.

Även kallad argumentationsetik, disciplin bygger på idéer Habermas och stipendiaten tysk filosof, Karl-Otto Apel. Båda byggde sina verk på Immanuel Kants moralteori samt Georg Wilhelm Friedrich Hegels kritik av Kant. Filosofer som Hans-Hermann Hopp, Stephan Kinsella, Frank van Dun och Roger Pilon har bidragit till att utveckla frihet teorier om diskursetik.

Vissa förutsättningar bakom diskursetik, och hjälpa till att vägleda hur sådana diskussioner bör föras. Baserat på Kants moralteori, bör diskussionen vara öppen för alla personer som kan tala och var ett uttryck mening är ömsesidigt förstås av alla deltagare. Vidare bör inga argument utelämnas av någon, och det yttersta syftet med alla deltagare är att upptäcka det bästa argumentet. Dessa principer såsom fastställs Habermas och Kant ledde till utvecklingen av tre idéer om diskursetik: kognitivism, rättvisa kontra bra, och universellt.

Cognitivism är tron ​​att logiken kan tillämpas på etiska frågor. Det innebär att en lösning av en moralisk fråga inte behöver göras i förhållande till religiösa läror eller magkänsla. Istället rationellt tänkande kan, genom logiska processer, besluta om en opartisk och motiverade sanning.

Rättvisa kontra bra har likställas med den levande världen och inbillade världen; detta är att säga att rättvisa är den verkliga världen och god är den inbillade. Moral, hävdas det, är en produkt av sinnet och drömvärlden och moral är därför det berättigade i vedertagen praxis. Rättvisa, å andra sidan, kommer till stånd genom tillämpning av opartiskhet.

Opartiskhet spelar också en roll i universellt. I denna idé, alla deltagare i ett etiskt dilemma har den moraliska eller universell plikt att upprätthålla de vägledande principer som anges i de antaganden. Habermas menar biverkningar av total opartiskhet - emotionella reaktioner på beslut som går emot rådande moral - är att föredra framför alternativet. Alternativet är misstroendevotum och fördomar. Genom att följa dessa principer, kan deltagarna och institutioner tillämpa rigorös självprövning och kommer också att vara fri från tvång.

Den individens frihet från tvång är grundläggande princip frihetdiskursetik. Libertarianism uppger att lika rättigheter och icke-angrepps är nyckeln till att uppnå verklig diskurs. Därför libertarianer tror alla människor ska vara fria från tvång av något slag och att varje angripare inte kan moraliskt motsätta straff.

Ett antal kritik har riktats mot diskursetik. För det första har det anklagats för att vara alltför utopiska och därför alltför opraktiskt. Vidare anser Hegel att trots försök att ta bort etiken i diskursen från historia och kultur, är det fortfarande bundna av den. Det har också anklagats för att ignorera frågor kring ras, kön och sexualitet, men detta är vettigt eftersom om diskurs är att vara helt utopisk och fri, sedan sådana saker bör ingen roll alls eftersom alla deltagare är 100 procent lika.

  • Immanuel Kant byggde grunden för diskursetik.