Vad är en Tort i Defamation?

June 10

En kränkning av förtal är en typ av rättslig talan mot en person som anklagas för att göra, oftast falskt, hävdar om en annan person eller organisation som anses potentiellt skadliga för rykte på den person eller organisation. Denna typ av förtal är typiskt för en av två typer: antingen förtal, vilket innebär att dessa skadliga påståenden eller uttalanden görs skriftligen eller liknande medium eller förtal, där påståenden görs muntligt. En kränkning av förtal är vanligtvis ett tvistemål, men i vissa länder kan det falla under straffrättslig jurisdiktion.

Oavsett vilken typ av förtal kränkning sker förtal typiskt av en part och talas eller skrivs till en tredje part om en andra part; den andra parten kan då få en civil- eller brottmål mot den första parten. I allmänhet avser en kränkning till någon typ av åtgärd anses vara ett brott mot den civila ansvar och kan bedrivas av en person mot en annan i en civil domstol eller genom ett tvistemål. De flesta länder använder skadeståndsrätt när det gäller fall av ärekränkning, men i vissa länder förtal mot regeringen eller politiker kan åtalas enligt brottskoder.

I Italien, Danmark och Tjeckien, exempelvis lagarna inte känner igen en kränkning av förtal och istället göra förtal, förolämpning, eller varumärken mot en annan persons ära en brottslig handling. Förtalat en person i dessa länder kan leda till att någon tjänar tid i fängelse och betala höga böter. I Storbritannien och USA, lagar före ärekränkning och förtal som former av en ärekränkning tort och endast resultera i böter, inte fängelsetid.

En kränkning av förtal i USA kan försvaras mot i ett antal olika sätt. En av de äldsta försvar mot anklagelser om förtal är att bevisa att uttalandet är sant och relevant för det gemensamma bästa för allmänheten. I vissa länder sanningen är inte tillräckligt för att försvara sig mot en kränkning av förtal, men i USA är det vanligt vara en tillräckligt starkt försvar. Det finns några fall, men där sanningen i ett uttalande är inte tillräckligt skäl för uttalandet skall göras.

I dessa fall måste personen anklagas för förtal brukar visa att uttalandet gjordes i intressera av det gemensamma bästa. Avslöjande osäkra eller oetiska affärsmetoder av ett företag kommer vanligtvis övervägas i bästa intresse för allmänheten. Upptäcka och släppa känslig, privat medicinsk information om en politiker, men inte får falla i detta försvar och även om informationen kan vara sant det kan ändå utgöra förtal. Den första tillägget till den amerikanska konstitutionen och andra internationella skydd av "yttrandefrihet" kan normalt inte användas som ett försvar för förtal.

  • En kränkning av förtal kan väckas mot en person som anklagas för att göra skadliga påståenden om en annan person i skrift.
  • En kränkning av förtal kan väckas mot en person som anklagas för att göra skadliga verbala påståenden om en annan person.