Vad är Vårdslöshet Litigation?

August 28

Vårdslöshet tvister är processen att lämna in en stämningsansökan där käranden, eller den person som lämnar in kostymen, hävdar att svaranden har agerat vårdslöst, att skada käranden. Vårdslöshet tvister nästan alltid söker skadestånd från svaranden som ersättning för kostnader för att reparera skador. Vårdslöshet i sig är passiviteten flitigt, eller att utöva ordentlig vård för att undvika skador på andra. Till exempel kan en husägare som inte skotta snöiga gångväg framför sitt hem bli stämd för vårdslöshet av någon som halkar och faller. Framgången för rättegången kommer att bero på huruvida den personen kan bevisa att halka och falla berodde på husägare vårdslöshet i inte skotta, och att vissa skador resulte.

Vårdslöshet är ett tort - det vill säga en sak med vilken en part kan stämma en annan, oftast för skador. Det finns många typer av vårdslöshet. Till exempel har ett kirurgiskt team som transplantationer ett organ i en patient utan att först kontrollera förenligheten givarens och mottagarens blodgrupp agerat oaktsamt, och kan väckas av patienten eller hennes familj. Likaså har en restaurang som serverar en drink i en sprucken glas agerat oaktsamt och kan stämmas av kunden.

Vårdslöshet tvister är relativt lätt att initiera, men käranden måste bevisa varje av flera element i ärendet, beroende på jurisdiktion och arten av fallet i sig. För att en vårdslöshet rättegång ska lyckas måste alla element bevisas; om ens man inte är tillfredsställande bevisat, kan käranden inte råda. Det finns i allmänhet fyra element som måste bevisas, varav den första är att svaranden faktiskt hade en skyldighet att agera med flit, som ibland kallas omsorgs, och den andra som är att svaranden brutit denna skyldighet. Detta är inte absolut, utan bestäms av en standard för vad en förnuftig person skulle göra under omständigheterna. I båda exemplen ovan, den omsorgsplikt och det faktum att det åsidosättande av denna skyldighet skulle relativt lätt bevisas.

De följande två delarna av bevisa en vårdslöshet fall orsakssamband och skadestånd, är inte så lätt att bevisa. Proving vållande elementet kräver att käranden visa att han lidit skada till följd av svarandens vårdslöshet. Skador är den del av oaktsamhet tvister där ett värde placeras på svarandens vårdslöshet. Om fysisk skada orsakades, till exempel, då kostnaden för medicinsk behandling och uppföljning vård skulle vara en del av de faktiska skador hävdade. Likaså om egendomsskador inträffat, skulle kostnaden för att reparera skadorna utgör faktiska skador. Många jurisdiktioner tillåter käranden att stämma för andra skador också, bland annat smärta och lidande. Straffskadestånd är en annan typ av skador, bedömas mot en svarande när vårdslöshet är särskilt flagranta.

I de tidigare exemplen, skulle den kirurgiska patienten eller hennes familj sannolikt kunna bevisa alla fyra delar av vårdslöshet, men restaurangen beskyddare kanske inte kan, speciellt om den spruckna glaset upptäcktes innan beskyddare faktiskt drack ur den. De flesta jurisdiktioner tillåter inte smärta och lidande skadestånd eller skadestånd om de inte är "parasiterande" - det vill säga det måste finnas faktiska skador innan kan anses andra skador. Ett undantag är Kalifornien, där målsägarna kan göra anspråk på smärta och lidande för att bevittna försumlig skada till andra, även om de själva inte var fysiskt skadade.

Vårdslöshet tvister i USA är kontroversiell. Kritiker hävdar att juryn utmärkelser är i proportion till de faktiska skador som orsakats och är inte baserade på affärsfaktorer och logik, men vädjar till känslor tillverkas genom smarta rättegång advokater. De menar att det amerikanska systemet att kräva varje sida för att betala sina egna kostnader uppmuntrar väckande av bestickande kostymer som tilltalade kommer att lösa eftersom det är billigare än att gå till domstol.

Förespråkare av status quo, däremot, hävdar att det krävs förloraren betalar vinnarens rättegångskostnader kommer att kväva förmåga den vanliga människan att få sin dag i domstol när utmana stora talade med omfattande resurser. De påpekar också att den överväldigande majoriteten av jury utmärkelser i försummelser är rimliga, och endast en handfull - i allmänhet av särskilt flagranta fall av vanvård - resultatet i de enorma juryn utmärkelser som genererar glada rubriker. Vidare påpekar de att dessa utmärkelser är sällan, om någonsin, faktiskt betalats ut. De är betydligt mindre efter överklagande, och de belopp som slutligen utbetalda ligger i linje med jämförbara fall.

  • Ett exempel på vårdslöshet tvister skulle vara om ett kirurgiskt lag presterade en organtransplantation utan att först kontrollera blodtyper och kompatibilitet.
  • Vårdslöshet tvister är en av de vanligaste typerna av stämningar.