Vad är nytt journalistik?

March 29

New Journalism var en litterär rörelse av 1960-talet och 1970-talet. Kombinera de metoder för fiktion skrivande med faktabaserad metod för rapportering, skrivandet som sprang från denna rörelse visade en strävan till litterär kvalitet i journalistik. Termen kristalliserades av Tom Wolfe i hans 1973 bok, The New Journalism, en samling essäer och utdrag som beskriver och visar den nya stilen.

Writers ofta citeras som exempel New Journalism rörelsen har inkluderat Tom Wolfe, Truman Capote, Hunter S. Thompson och Norman Mailer. Inte alla av dessa författare omfamnade New Journalism beteckningen; särskilt, Capote motstod att stämplas journalist och föredrog att kalla sin bok Med kallt blod en facklitteratur roman. Hellre än att publicera sitt arbete i tidningar, stycken av dessa författare dök ofta i tidningar. Några av publikationer vid spetsen för ny journalistik var The New Yorker, New York, Harpers, Esquire och Rolling Stone.

Enligt Wolfe, de litterära tekniker som definierade New Journalism ingår en berättelse som utspelar sig i "scener" snarare än de historiska förklaringar; omfattande användning av dialog; en stark åsikt inom historien, antingen som författaren eller av någon annan person som deltar i de händelser som rapporteras, sammansatta av dagböcker, intervjuer eller andra former av forskning; och användningen av belysande, avslöjar detaljer som normalt inte skulle ingå i traditionell rapportering. Dessa tekniker hade tidigare använts nästan uteslutande i romaner och noveller. Traditionell nyhets skrivande, däremot fokuserat på de hårda fakta utan att tolka eller anpassa datan, bara rapportera vad som hände, när det hände och vem som var inblandad.

Utöver de gemensamma formella egenskaper den nya stilen, rörelsens författare delade en gemensam strategi för arbetet med rapporteringen. Bädda själv i ämnet - en företeelse som kallas "mättnad rapportering" - får författaren att observera kulisserna, samtal och detaljer i pjäsen med egna ögon. Kritiker av stilen hävdar att nedsänkning i ämnet gjorde det omöjligt för författaren att rapportera objektivt om händelser.

Till skillnad från traditionell journalistik, som syftar till objektivitet och rapportering fakta utan subjektiva tolkningar, var New journalistik kännetecknas av sin subjektivitet. Detta föranledde kritiken att den nya strategin för rapportering blandas faktum med författarens tolkningar av händelser, vilket gör det svårt för läsaren att veta vad man ska tro. Enligt förespråkare för rörelsen, men det var just denna kombination av en stark synpunkt med noggrant forskat fakta som gav denna form av journalistik sin makt.