Vad är Obligatorisk Arrest?

April 1

En obligatorisk häktning lag är ett våld stadgar som kräver polisen att arrestera en påstådd batterer oavsett bevis eller önskemål offret. Obligatoriska gripanden är vanliga i vissa regioner, men används inte i andra, delvis på grund av stor kontrovers över giltigheten av lagen. Medan förespråkarna säger att obligatorisk häktning kan rädda liv och kan vara mer effektiva än andra polis inhemska missbruk taktik, motståndare tyder på att det faktiskt kan minska sannolikheten för att missbruka offer kommer att ringa polisen, och ibland bortser de tilltalades rättigheter genom att inte kräva bevis eller sannolika skäl för häktning.

Obligatoriska gripande lagar vunnit popularitet efter en 1984 studie utförd i Minneapolis, Minnesota. Enligt denna studie, hittade polisen att gripandet var de mest framgångsrika sätt att diffundera ett våld situation och förhindra en missbrukare från att fortsätta att smet sina offer. Den fann också ett starkt samband mellan platsen för förövaren i samhället och hans eller hennes vilja att förändra beteenden; i fall med ett starkt kopplad svarande, var skam efter gripandet tros vara en primär motiverande faktor i beteendeförändring. Under de följande decennierna, mer än 20 amerikanska delstater, liksom andra länder som Nya Zeeland, som antogs obligatoriska gripande eller pro-gripande strategier för misshandel.

Argumentet för obligatorisk häktning baseras på resultaten från 1984 års undersökning, liksom en allmän uppfattning om att ta bort en påstådd angripare från kontakt med ett offer är ett sätt att skydda alla inblandade. Förespråkare hävdar att insistera på gripandet oavsett offrets önskemål kan vara viktigt, eftersom offren ofta lider av psykisk och fysisk misshandel, och kanske inte kan rationellt bedöma situationen. Målet med obligatorisk häktning är att fysiskt skydda brottsoffer som är för rädda för repressalier för att väcka åtal för egen räkning.

Tyvärr, belackare tyder på att politiken ibland kan ha exakt motsatt effekt. Missbruk offer, att veta att ett gripande kommer att inträffa, kan vara för rädd för att ringa polisen av rädsla för repressalier från sina förövare. Enligt vissa experter kan skammen upplevs av förövaren vid frihetsberövande kanaliseras till ilska över offret, som ibland kan utlösa mer våld och till och med mord. Eftersom ett gripande inte garanterar en övertygelse, permanent besöksförbud, eller annat skydd, kan ett offer som gör ringa polisen hitta sin förövare tillbaka vid dörren inom några timmar eller veckor, och kan vara för rädd eller wracked med skuld för att ringa för hjälp igen.

Den politik för obligatorisk häktning uppmanar också hänsyn till tilltalades rättigheter. Såvida stadgan anger att det måste finnas sannolika skäl för häktning, till exempel som bevis på skador eller vittnesmål, måste brottsbekämpning arrestera den påstådda angriparen oavsett eventuella faktorer. Möjligheten för missbruk av denna typ av lag kan vara enorma, eftersom även en granne misstolkar ljud hörs genom en vägg kan leda till en obligatorisk häktning. Eftersom inhemska övergrepp kan göra stor skada på personlig och professionell rykte, kritiker hävdar att skyddsåtgärder måste finnas på plats för att skydda rättigheterna för de anklagade.

  • I fall som rör våld i hemmet, är polisen ibland att göra ett gripande, oavsett offrets önskemål.
  • Vissa förespråkare av obligatoriska arrest lagar tror att lagarna är i stånd att rädda liv.
  • Obligatorisk gripande är en kontroversiell åtgärd och endast används i vissa områden.
  • En påstådd batterer måste hållas under obligatoriska häktningslagar.
  • Studier visar att göra ett gripande är ett framgångsrikt sätt att sprida ett våld situation.