Vad är en vanföreställning om Relevans?

March 31

En vanföreställning av betydelse är en av flera olika typer av vanföreställningar där ett argument är antingen stöds eller vederlagda baseras på information som faktiskt är irrelevanta för argumentet görs. En av de vanligaste vanföreställningar av relevans är användningen av annons hominem argument, där karaktären av en person som gör ett argument angrips som ett sätt att misskreditera argumentet utan några egentliga punkter om argumentet självt görs. En vanföreställning av betydelse kan också innefatta olika typer av överklaganden, till exempel en vädjan till myndighet eller en vädjan till okunnighet.

Den primära aspekten av en vanföreställning av betydelse är att någon försöker att stödja eller misskreditera ett argument baserat på information som irrelevant för detta argument. En ad hominem angrepp eller argument är en av de enklaste och mest uppenbara sätt på vilket denna typ av felslut begås. Kanske "Bob", till exempel, hävdar att dömda brottslingar ska få ha rätt att rösta i USA. En ad hominem attack mot Bob kan omfatta det faktum att han är en dömd brottsling, troligen med detaljer om hans brott och annan information om hans karaktär innebar att få honom att se dålig. Inga av dessa uppgifter har något att göra med huruvida brottslingar ska kunna rösta, dock så en vanföreställning av betydelse har begåtts.

Andra vanliga former av vanföreställning av betydelse inkluderar olika överklaganden som ofta görs i ett argument. Ett överklagande till myndigheten, till exempel, är ett försök att stärka ett argument grundat på den myndighet som gjort den. Detta är motsatsen till en annons hominem attack, och används för att antyda att fördelarna med den person som gör ett argument bör stärka argumentet själv. Eftersom den person som gör ett uttalande har ingen faktisk inverkan på den faktiska riktigheten av ett uttalande, men är detta också en vanföreställning av betydelse.

En vädjan till okunskap är också en vanlig typ av vanföreställning av betydelse, där någon stöder hans eller hennes argument genom att hävda att det inte har motbevisats. Denna typ av argument används ofta för påståenden som för närvarande svårt eller omöjligt att helt motbevisa. En vädjan till okunskap skulle vara argumentet att "Eftersom ingen har bevisat att det inte finns liv någon annanstans i universum, måste livet sedan existera någon annanstans i universum." Detta är en vanföreställning av betydelse, men eftersom den skiftar bördan av bevis från argumentet själva och på den motsatta synvinkel, vilket är irrelevant för det specifika argumentet görs.