Hur gör jag Skilj mellan fakta och åsikt?

May 25

Fastställande av skillnaden mellan fakta och åsikt kan vara utmanande. Den mest grundläggande skillnaden är att fakta kan bevisas medan yttranden kan inte. När du försöker att skilja mellan de två, överväga om några objektiva bevis finns för att stödja påståendet. Om så är fallet, är det högst sannolikt ett faktum. Om inte, är det mest troligt en åsikt.

Till exempel, är det ett faktum att några äpplen är röda och några är gröna. Det finns gott om dokumentation som stöder förekomsten av båda typerna av äpple. Någon kan besöka en livsmedelsbutik, äppelodling eller bondens marknad och fysiskt ser att båda typerna av äpplen existerar. Oavsett hur en viss individ känner om heller färgen på äpple, det är inte fråga om att några äpplen är gröna medan andra är röda. Färgen på äpplen är objektiv, vilket innebär att oavsett hur många människor ser på dem, kommer det fortfarande finnas röda äpplen och gröna äpplen.

Om en person säger att röda äpplen smakar bättre än gröna äpplen, han uttalar sig. Uttalandet är subjektiv, eftersom den är baserad på önskemål. En annan person kanske föredrar gröna äpplen, medan en tredje kanske gillar båda lika. Inga empiriska uppgifter eller bevis finns för att stödja uppfattningen att röda äpplen smakar bättre.

Ibland faktum och åsikter kan vara förvirrande. Till exempel kan en man säga att han gillar röda äpplen bättre än gröna. Detta låter som ett yttrande för att han uttrycker en preferens. Uttalandet är faktiskt ett faktum, men eftersom han är som anger en bevisbara bit information. En objektiv observatör kunde verifiera att mannen gör verkligen föredrar röda äpplen.

Förvirring mellan fakta och åsikt kan också uppstå när en expert säger en åsikt som om det är faktum. Till exempel kan en kokbok säga att gröna äpplen är bättre för paj underlag. Detta låter som ett faktum, men är faktiskt en åsikt, eftersom termen "bättre" är subjektiv. Kokboken Författaren kan ha inneburit att gröna äpplen har en lägre vattenhalt än röda äpplen och därmed hålla skorpan blir fuktig. Detta uttalande skulle ha varit ett faktum, eftersom kan observeras ett grönt äpple vatteninnehåll och effekt på en pajskalet, mätt och beprövad.

I författarens mening är en fastare skorpa bättre, så han säger att gröna äpplen är bättre. Någon annan kanske föredrar en mjukare skorpa och kan därför vill använda röda äpplen istället. En annan person kanske inte gillar gröna äpplen alls, så röda äpplen skulle vara bättre för honom, oavsett innehållet vatten eller dess effekt på skorpan. Som detta exempel visar, kan skillnaden mellan fakta och åsikt vara ganska subtila och kan bero enbart på hur ett uttalande lyder.