Vad är Bushdoktrinen?

December 28

Bushdoktrinen är en term som används för att beskriva ett antal idéer som rör USA: s utrikespolitik. Ursprungligen användes för att betyda tanken att en stat som hyste terrorister skulle kunna behandlas på samma sätt som terrorister själva. Senare utvidgades till att omfatta andra implicita rättigheter i USA hade i den globala arenan, däribland den extremt kontroversiell rätten att förklara förebyggande krig.

Termen Bush Doctrine användes i början av president Bushs första mandatperiod. Redan i februari 2001 det användes för att hänskjuta det sågs som en rörelse av president Bush mot ensidighet. Detta exemplifieras av Bush att dra tillbaka USA från ABM-avtalet.

Kärnan i den tidiga Bush doktrinen dock formulerades i kölvattnet av september, 11th attacker. President Bush berömda meddelade, "Vi kommer att göra någon skillnad mellan de terrorister som begått dessa handlingar och de som hyser dem." I denna förklaring av Bushdoktrinen, banade presidenten väg för invasionen av Afghanistan, trots det faktum att statsapparaten Afghanistans hade faktiskt inte angrep USA.

Bushdoktrinen i detta sammanhang användes senare som ett sätt att motivera USA: s inblandning i delar av nordvästra Pakistan. Även Pakistan sig är en amerikansk allierad, al-Qaida var att använda denna avlägsna region som grund utbildning för militanta att USA fruktade skulle ta våldshandlingar mot dess intressen.

Ett år efter Bushdoktrinen var först formellt anges, var det kodifierats i ett dokument med titeln National Security Strategy i USA. Fyra år senare, 2006, var det dokument som uppdateras med skift och förbättringar i USA: s utrikespolitik. Den nuvarande texten, som till stor del kan betraktas vräkningen för Bushdoktrinen, lyder:

"Det är en bestående amerikansk principen att denna skyldighet förpliktigar regeringen att förutse och motverka hot, med hjälp av alla delar av den nationella makten, innan hoten kan göra allvarlig skada. Ju större hot, är det större risk för passivitet - och mer övertygande fallet för att vidta föregripande åtgärder för att försvara oss själva, även om osäkerheten kvarstår om tid och plats för fiendens angrepp. Det finns få större hot än en terroristattack med massförstörelsevapen. För att förebygga eller förhindra sådana fientliga handlingar från våra motståndare, kommer USA, om nödvändigt, agera i förebyggande syfte vid utövandet vår inneboende rätt till självförsvar. "

Detta nyare formulering av Bushdoktrinen kan också ses till att omfatta idén om ett förebyggande militära åtgärder. Genom att säga, "innan hoten kan göra allvarlig skada", dörren öppnas till att ta militära åtgärder mot intressen innan de har attackerat USA. Detta är ett relativt nytt begrepp i modern krigföring, där traditionellt en sidoattacker annan nation oprovocerade och anses till stor del orättvist, och att nationen kan då rättvist hämnas.

Bushdoktrinen ofta i kontrast till den Reagandoktrinen. Den Reagandoktrinen skjuts mot vad som ofta kallas politisk realism, och inkluderade en rörelse mot minskande utgifter i försvaret arenan. Även Reagan önskade en stark militär och defensiv strategi, men också talade starkt i termer av en fredsutdelning, på väg bort bilda militära utgifter. Neokonservativa vid tidpunkten motsatte Reagandoktrinen starkt och var starka arkitekter och uppbackare av Bushdoktrinen.

  • Bland annat håller Bushdoktrinen att USA inte behöver FN stöd när den agerar för att motverka krafter som representerar ett existentiellt hot mot USA