Vad är den 11: e ändring?

April 13

Den 11: e ändringen skyddar ett tillstånd från rättsliga åtgärder i federal domstol av en medborgare i en annan stat eller land. Den amerikanska kongressen antog ändringen 1794, och det ratificerades av 12 av de 15 amerikanska stater 1795. Detta var den första ändringen läggs till konstitutionen eftersom Bill of Rights ratificerades 1791. Det är också den första förändringen konstitutionella antagen att upphäva ett Högsta domstolens beslut.

Denna ändring innehåller ett avsnitt som förklarar att federala domstolar inte har behörighet att döma i mål av amerikanska medborgare i en stat mot en annan amerikanska staten. Den 11: e ändringen också förbjuder kostymer i federal domstol väckts av utländska medborgare mot amerikanska delstater. Detta språk erkänner att varje stat har en viss grad av suverän immunitet och inte är helt underordnad den federala regeringen.

Högsta Courtâ € s 1793 beslut i Chisholm v. Georgia var den primära katalysatorn för den 11: e ändringen. Den testamentsexekutor av en South Carolina citizenâ € s egendom stämt Georgia, hävdade att staten var skyldig obetalda skulder från frihetskriget eran. Sådana kostymer var obehagligt för vissa stater som hoppades att undvika Revolutionary War skuldbetalningar.

Domstolen fastslog i Chisholm att federala domstolar har befogenhet att pröva fall privatpersoner föra mot stater. Tillstånden är därför inte immuna mot kostymer väcks av medborgare i andra stater. Resonemanget byggde på föreställningen att staterna gav upp sin suverän immunitet när de ratificerat konstitutionen. Domen skapade ytterligare spänningar mellan stater och den federala regeringen.

Som svar, förbjöd 11th ändringen rättsliga åtgärder från medborgare i en stat mot en annan svarande stat. Denna doktrin utökades senare i 1890 Högsta domstolens dom i Hans v. Louisiana. Domstolen fann att den 11: e ändringen förbjöd också kostymer väckts av medborgare i den svarande staten. I kölvattnet av Hans fall var ändringen tolkas som ett förbud alla kostymer från enskilda mot stater, men andra stater och den federala regeringen kan fortfarande få en rättslig åtgärd.

Genom att förbjuda privata parter från att stämma stater, stater blev nästan helt avskärmad från federal lag. I ett försök att balansera rättigheterna för de stater med de av federala regeringen, utvecklat Högsta domstolen och antagit en rättslig fiktion kallas Strippa Läran. Detta undantag från 11: e ändringen remsor en statlig tjänsteman i stateâ € s immunitet när han eller hon agerar unconstitutionally.

Enligt Stripp Läran, kan en privatperson stämma en statlig tjänsteman för förelägganden trots stateâ € s 11: e ändringen suverän immunitet. När en statlig tjänsteman agerar unconstitutionally är han eller hon utanför ramen för hans eller hennes myndighet och därför inte har godkänts av staten. När han eller hon inte har godkänts av staten att engagera sig i grundlagsstridiga handlingar, kan staten tjänstemannen inte åberopa stateâ € s suverän immunitet.

Kongressen först föreslog den 11: e ändringen den 4 mars 1794. New York var den första staten att ratificera ändringen den 27 mars 1794. South Carolina var sista staten att ratificera det ungefär ett år senare. En ändring måste ratificeras av två tredjedelar av de stater innan det kommer att certifieras och antas formellt.

  • Den amerikanska konstitutionen.