Vad är kopplingen mellan Platon och retorik?

July 27

Platon och retorik är anslutna eftersom Platon, en grekisk filosof, var en av de första att diskutera retorik i detalj. Inte presenteras i en och samma bok, som med Aristoteles Retorik, gör Platon anmärkningar om retorik och anspelar på den i fyra böcker: Gorgias, Ion, Phaedrus och Republiken. Han såg retorik som motsatsen till filosofi och därför är många av hans tankar är kritik av retorik. Kort sagt, trodde han retorik var konsten att övertyga och filosofi strävan efter sanningen.

Några detaljer måste hållas i åtanke när man diskuterar Platon och retorik. Först måste Platon och Sokrates anses lika eftersom deras diskussioner återspeglar de filosofier både män. För det andra, Platon trodde att poesi och retorik var lika och med samma likar; Därför måste två anses utbytbara. Detta innebär att många av hans diskussioner om poesi kan också tillskrivas hans känslor mot retorik.

I Gorgias är rhetorician Gorgias ombedd att definiera retorik, men är oförmögen att göra det till Platons belåtenhet. Sokrates beskriver då retorik som ett tal som antingen främjar eller fördömer en person eller idé, medan filosofin ser efter svar. En annan skillnad mellan en filosof som Platon och retorik, som förespråkades av Gorgias, är att filosofen är öppen för att visat sig vara fel. Den retoriker, å andra sidan, använder ord som verktyg för att få makt över folket. Platon trodde att retoriken har makt att forma mänskliga föreställningar.

Ion är en artist av poesi och en själv bekände explainer av den grekiska poeten Homer. I Ion, Sokrates och Platon testet Ion påståenden. Från denna, de två filosoferna besluta att en god retoriker ska kunna upptäcka en dålig.

Sokrates definierar en god retoriker eller poet som en person som förstår ämnet han eller hon talar om. Han frågar Ion om han eller Homer förstår konsten att krig för att bedöma den filosofiska sanningen i Iliaden. Sokrates drar slutsatsen att en rhetorician antingen borde bekänna sina mänskliga brister eller anspråk på att vara rent inspirerande och därmed gudomlig.

Phaedrus upprepar påståendet att poesi och retorik är handlingar av inspiration. Platons dialog kallar retorik skamligt eftersom det ofta byggt på falsk kunskap. Sophistry är värre, i Platons åtanke, eftersom den är retorik byggd på avsikt bedrägeri. För att undvika skam bör rhetorician förstå ämnet han eller hon talar om. Den framgångsrika retoriker, vare sig skamligt eller inte, vinner framgång genom att förstå den mänskliga själen.

Platons republiken är en dialog undersöker den perfekta staden. Enligt Platon, kommer rättvisan från folket, men bara om de människor är ordentligt utbildade. Denna utbildning, menar han, måste bygga på filosofiska fundament. Platon och retorik kommer till en explosiv huvud när den senare beskrivs av den förra, och Sokrates, att så besläktad myt skapelsen. Liknelser, poesi och falska retorik anses former miseducation.

Ämnet Platon och retorik har lämnat många filosofer förvirrade eftersom Platon förklarar aldrig tillfredsställande varför poesi och retorik är kopplade. Det framgår av hans skrifter som poesi och retorik är båda anses konst av övertalning. De är båda utformade för att röra om i människans själ och jäsa övertygelser och åsikter om en person. Sokrates medger att en sådan är deras makt att även de mest filosofiskt sinnade människor kan inte låta bli att dras in i retorik makt.

  • Grekiske filosofen Platon var en av de första att diskutera retorik.
  • Sokrates leder diskussionerna i de flesta dialoger av Platon.