Hur gör jag en framställning till Högsta domstolen?

June 4

I ett federalt system finns det oftast två omständigheter under vilka du får en framställning till högsta domstolen. Den första är om du har nekats lättnad i en federal domstol i överklaganden, och du vill överklaga beslutet, vilket är en fråga om federal lag. Det andra är om du har uttömt överklagandena genom alla domstolar i annan jurisdiktion, och vill hävda att beslutet återges bryter mot landets konstitution eller på annat sätt inte följer federal lag i det landet. Parter som en framställning till högsta domstolen har sällan fallet hörs, men de som gör basen överklagandet om rättsfrågor stället sakfrågor.

Vid bedömningen av om eller inte du lyckas får en framställning till högsta domstolen i länder som arbetar med ett federalt system, du vanligtvis måste först vara säker på att ditt fall innebär en federal fråga som högsta domstolar i allmänhet endast ha jurisdiktion över federala frågor. I USA är den högsta domstolen en domstol i enbart federala jurisdiktion, så ärenden som har beslutats enligt statens lag inte kommer att höras om inte argumentet är att statens lag är oförenlig med Federal lag. Till exempel kan du ta ett fall till delstatens högsta domstol och hävdade att en viss lag kränker både staten och federala konstitutioner. Om domstolen beslutar mot dig på båda grunder, kan du göra en framställning till USA: s högsta domstol med argumentet att lagen strider mot den federala konstitutionen. De kommer dock inte höra ärenden som har beslutats enbart på statens lag.

Även när ett ärende innehåller en fråga om federal lag, en av de vanligaste misstagen tvistande parter gör är att argumentera sakfrågor som har fastställts genom upphittaren faktum vid rättegången domstolsnivå. Till exempel, en part som framställningar högsta domstolen med hänvisning till att han eller hon faktiskt inte begår en handling som redan hade bestämt sig för att begå genom upphittaren av detta i den domstol kommer att ha upprop snabbt kastas ut. Om samma parten hävdar att även om han eller hon begått gärningen, som förbjuder sådant agerande strider mot hans eller hennes rättigheter enligt landets konstitution, då finns det en möjlighet att framställningen kommer att beviljas.

I andra länder som inte drivs med ett federalt system, är processen att göra framställningar till högsta domstolen ganska lika. Generellt finns de högsta domstolarna i dessa nationer helt att höra ärenden som rör dess konstitution. Kina däremot ger ett unikt exempel där det har tre separata domstolar att höra olika frågor - en domstol för tvistemål och brottmål, en domstol för verkställande fall, och en författningsdomstol. Uppvaktat någon av dessa tre domstolar kräver en liknande process där du kommer att ha haft att uttömma alla andra möjligheter att överklaga innan denne lämnar ditt fall. Vidare, eftersom varje domstol prövar endast en viss klass av fall måste du urskilja rätt domstol där till fil.

En sak varje rättssökande måste ha i åtanke när man beslutar om eller inte att göra framställningar till högsta domstolen är kostnaden inblandade i samband med att det är osannolikt att ha målet upp. Om inte domstolen är beredd att bevilja, som de är i begränsade omständigheter, ett avstående från kostnaderna - kallas arkivering i forma pauperis - för tvistande parter som inte har medel att betala den dyra ansökningsavgift och tillhörande rättegångskostnader, sedan lämna in en framställning till Högsta domstolen är en dyr process. Dessa kostnader, främst i form av advokatarvoden, kan vara omfattande, även om domstolen avstår från att höra ditt fall.

  • Högsta domstolen ingriper först när alla andra överklaganden genom lägre domstolar har uttömts.
  • Högsta domstolen prövar bara federala jurisdiktion fall.