Vad är principen om tillräckliga skäl?

October 31

Principen om tillräckliga skäl anger i princip att allt som existerar eller förekommer har en grundorsak. Denna orsak kan vara antingen extern - till exempel flyga en boll genom luften eftersom en fot sparkade det - eller intern, som med en person sparkar bollen för att han eller hon härleder glädje av det. Principen först dök upp i någon form i verk av Parmenides, men termen myntades av Gottfried Leibniz, som också är mest känd för idén. Leibniz säger att all sanning är sanning eftersom antingen dess negation innebär en motsägelse eller för att det är det bästa.

En grundläggande förståelse av principen om tillräckliga skäl är att alla saker har en grundorsak eller orsaken till deras väsen. I huvudsak är det en logisk liktydigt med att säga att ingenting kommer från ingenting. Om en man hoppar av en skyskrapa, är det inte tillräckligt för att anta att det bara hände; det måste finnas en orsak någonstans. Denna orsak kan vara en yttre faktor eller en intern faktor.

En extern faktor kommer från något annat än den saken själv. Till exempel, om mannen hoppar av en skyskrapa, kan han göra det för att han hotades med tortyr av en tillfångatagare om han inte att hoppa. Anledningen till att allt faller mot jorden beror all materia i universum dras till varandra, och större saker har större gravitations dragningar. Principen om tillräckliga skäl syftar till att förklara alla godtyckliga - till synes utan planen - händelser genom tanken att det finns tillräckliga skäl bakom dem.

Interna faktorer är ofta svårare att avgöra, men de är i huvudsak skäl som kommer inifrån agent för en viss åtgärd. Till exempel kan man hoppa från en skyskrapa, eftersom han har bestämt att tillvaron har någon definitiv målsättning och han är inte åtnjuter själv. Principen om tillräckliga skäl innebär att det inte finns några oförklarliga saker eller händelser.

Leibniz, filosofen mest känd för att principen om tillräckliga skäl, sade att alla sanningar är beroende av en av två principer. Principen om motsättningen säger att det måste finnas någon sanning om att förneka en idé eller en händelse fäller en motsägelse. Till exempel, Leibniz definitivt antingen existerade eller inte existerade - han kunde inte ha möjligen gjort båda, så man måste vara sanningen. Leibniz identifierat den andra princip som principen om bästa, som säger att allt som är sant är det eftersom det är det bästa.

  • Om någon hoppar av en skyskrapa, måste det finnas en anledning.