I lag, vad är Interpretivism?

November 11

Interpretivism, som ibland kallas juridisk Interpretivism att skilja den från liknande tankeskolor i andra discipliner, är en skola av rättsfilosofi som vanligen förknippas med amerikanska rättsfilosofen Ronald Dworkin. Interpretivism betraktar lag som tolkas av bruket av advokater och jurister, och hävdar att detta är den typ av lagen själva. Till skillnad från andra skolor i rättsfilosofi, visningar Interpretivism lagen inte som något påtvingas utifrån, utan som en produkt av bruket av lagen. Interpretivists hävdar lag har en relation med etik och moral, men att de inte är samma sak.

Juridisk Interpretivism utvecklades i slutet av 20 och början av 21-talen. Det framkom i en juridisk värld som domineras av två sätt att tänka om filosofi lagen - rättspositivismen och naturrätt teori. Interpretivism har vissa likheter med båda skolbildningar och några viktiga skillnader. Det har ibland varit tänkt som ett mellanting mellan de två.

Naturlig lag teori är den äldre av de två tankeskolor. Liksom alla juridiska filosofier, den innehåller flera olika synvinklar, men alla delar den grundläggande tanken att det finns en underliggande naturlag som utgör grunden för konstgjorda lag. Naturlig lag består av grundläggande principer om rättvisa, rättvisa och kapital som överskrider kulturella gränser, och konstgjorda eller "positiva" lag bör respektera dessa. I vissa traditioner, är naturens lag tros utgå från gudomliga eller övernaturliga källor, medan andra ser det som inneboende i den mänskliga naturen.

Rättspositivismen är en skola som säger lagar görs av mänskliga samhällen, inte upptäckts i naturen, och inte har något samband med etik eller rättvisa, utom i den mån dessa överväganden påverkar de människor som skapar dem. Rättsliga positiv är mer intresserade av att studera de sätt på vilka lagar som skapas och tillämpas. Positivism är intresserad av att förstå den mänskliga institution lag, inte godkänna eller motsätta något särskilt lag eller sättet att stifta lagar.

Juridisk Interpretivism har vissa likheter med båda skolbildningar. Liksom förespråkare av naturliga lagen, interpretivists överens finns det en extern syfte för lag; de inte, däremot tror lagar finns oberoende av mänsklig konstruktion. Liksom juridiska positiv, de accepterar att lagen är en produkt av det mänskliga samhället och politiken. Till skillnad från rättspositivismen, dock hävdat Interpretivism rättspraxis motiveras med hänvisning till externa värderingar, och hävdar att handlingen att tolkningen är faktiskt en del av processen att göra och definiera lag.