Varför är så mycket uppmärksamhet Placerad på en presidentens första 100 dagarna?

December 6

När president Franklin D. Roosevelt tillträdde 1933, var den amerikanska upprullning på grund av de svårigheter den stora depressionen. Många människor var utan arbete med lite hjälp, banker hotade att gå helt under, och många människor kände aggressiva reformer behövs för att hjälpa omforma landet. De som stödde president Roosevelt och valde honom förväntade också snabb reform. Som svar, Roosevelt inrättat en första 100 dagarna agenda som har ansetts vara en av de mest ambitiösa i historien om den amerikanska ordförandeskapet.

President Roosevelts första 100 dagar agenda angrep problemen i USA står inför från flera håll, och på den tiden han undertecknade in i lag många planer och skapade många program som syftar till att lyfta USA och dess folk ut ur krisen. Effekten av dessa planer kan diskuteras, men en sak är säker. I ställer på ett så ambitiöst spår, skapade Roosevelt något av ett lackmustest som alla andra presidenter skulle bedömas. Nu är det mycket vanligt att politiker och politiska analytiker att visa de första 100 dagarna som någon slags indikation på riktningen av varje persons roll i ordförandeskapet.

När Roosevelt antagit hans planer till exempel, han var nästan enhälligt av kongressen. Detta har inte varit fallet för många av de efterföljande presidenter. Beroende på den politiska magert i huset eller senaten, kan presidenter inför stora motstånd i att försöka få ambitiösa propositioner när de når kontoret. De första 100 dagarna kan kvitta en maktkamp mellan den verkställande och lagstiftande grenar som kommer att fortsätta under ett ordförandeskap, och göra en presidentens planer ineffektiva.

En annan orsak till att många människor accepterar de första 100 dagarna analys markering huruvida en president kommer att bli effektiv är att detta är den tid, då presidenter antingen kan börja göra bra på vallöften eller bevisa att de överdrivna eller ljugit om sin avsikt. En medveten väljarkår kan ägna stor uppmärksamhet åt tidiga beslut att se om de följer de löften en president hävdade innan de valdes. Den allmänna opinionen i ordförandeskapet kan stiga eller falla beroende på hur dessa tidiga dagar av styr landet utnyttjas.

Det har varit lyckade presidenter, och de som går vidare till att dömas ganska vänligt eller väljs till andra termer som inte har stora "första 100 dagarna." President Ronald Reagan var nästan mördades under de första dagarna av hans ordförandeskap. Kanske oftast citerade är president John F. Kennedys engagemang i Grisbukten, vilket skrämde de flesta amerikaner, som många ansåg kärnvapenkrig var nära förestående. Detta inträffade den 88: e dagen av Kennedys mandatperiod. Andra exempel finns i överflöd.

Många människor debattera det faktum att de första 100 dagarna är ett exakt lackmustest för president framgång. Speciellt när en president tar över i en tid av stor stress i landet, kan det säkert ta längre tid än 100 dagar att anta planer som kommer att gynna USA eller dess medborgare. Vissa politiska analytiker och politiker faktiskt tigga nya presidenter inte ska "rusade" av 100 dagar myt, och hävdar att skapa bra program eller lagar är mycket mer av intresse för människor, än att bara skapa snabba program eller lagar som senare visar sig ha problem eller inte omsorgsfullt konstruerade.

Ändå president Roosevelts åtgärder fortsätter att leda till en förväntan av många att alla inkommande presidenten kommer att visa hans / hennes kvalitet i de första 100 dagarna i regeringsställning. Historien har inte alltid stöd för denna förväntan. Dock kan ett land är redo för förändring vara otålig och vill se det snabbt, och presidenter som svarar på detta på ett ändamålsenligt sätt kan hålla förmån för människor längre.

  • President Franklin Delano Roosevelt införde flera finansiella reglerings program under sina första 100 dagar i kontoret.
  • Tidigare amerikanska presidenten Harry S. Truman.