Granskning Etik och gemensamma Kontroverser i medicin

April 5

Etiska principer är bra i teorin, men att sätta dem i praktiken är svårare. Varje situation är annorlunda, och etiska frågor inom medicin bör behandlas från fall till fall. Dessa är några vanliga kontroverser, och hur medicinskt-etiska principer tillämpas för att lösa dem.

  • Abort: Autonomi och nonmaleficence komma i konflikt i det här numret. Hur mycket rätt har en kvinna har över hennes kropp, och hur fungerar det rätt balans med rättigheter fostret? Finns det några fall när en terapeutisk abort etiskt mandat?
  • Läkarassisterat självmord: Om vi respekterar autonomi, kan vi neka en patientâ € s begäran om att dö? Bör läkare, traditionellt åtagit sig att förlänga livet, vara involverad i assisterat självmord? Hur kan leverantörerna hedra de motstridiga kraven på nonmaleficence, välgörenhet, och autonomi samtidigt med denna fråga?
  • Intressekonflikter: För informerat samtycke och patienten autonomi betyda något, måste leverantörerna berättar patienter vilka ärenden till sitt beslut, inklusive risken för intressekonflikter, som leverantör relationer med läkemedelsföretagen. Här är sanning en primär etisk fråga.
  • Lindring av lidande vid livets slut: För att hedra principen ökat välbefinnande, bör leverantörerna försöka lindra lidande på efter bästa förmåga. Men några av de läkemedel som lindrar lidande i slutet av livet kan också påskynda döden. Den dubbel effekt regeln hjälper dig att fatta beslut i dessa svåra situationer.
  • Medicinska misstag: Misstag händer i alla samhällsskikt. Men medicinska misstag har potential att skada människor och därmed bryta mot principen om nonmaleficence. Att lära sig att undvika misstag, öppet redovisa misstag, och lära av misstagen hjälper dig att respektera principerna om nonmaleficence, rättvisa och välgörenhet.
  • Sekretess: Alla fyra principer spela en roll i den här frågan. Kan en patientâ € s medicinsk information behandlas konfidentiellt i den elektroniska tidsåldern? När kan sekretessen brytas? Och vem som får tillgång till konfidentiell information?
  • Sjukvård ransonering: Rättvisa är den princip som gäller i denna fråga. Hur kan vi ganska allokera begränsade resurser sjukvårds till så många människor som möjligt, utan att begränsa resurserna till dem som idag har dem? Är det möjligt att nå ett minimum av vård för alla?
  • Stamcells och genetisk forskning: De gränser medicinen finns i forskningen. Hur kan vi balansera välgörenhet och rättvisa om embryon måste förstöras för att kanske hitta botemedel mot förödande sjukdomar? Skulle en patient vet allt som finns att veta om hans hälsa och potentiella hälsorisker? Och kan forskning vara skadligt för vissa för att gynna många?